리서치 노트
주제 후보
심층 리서치
아웃라인
초안
1차 수정안
피드백
초안
재검토 후 수정안
visual_spec
{
"data": {
"columns": [
"형상 조건",
"곡률 연속성",
"다운스트림 연동",
"인력 역량"
],
"rows": [
{
"label": "솔리드 우선",
"values": [
"기계 구조부·판금·배관 피팅",
"G0·G1 연속으로 충분",
"CAM·FEA 연동 우위",
"전문 서피스 역량 불필요"
]
},
{
"label": "하이브리드",
"values": [
"외형 심미 + 구조 기능 공존",
"G1~G2 혼재",
"단방향 참조 원칙 필요",
"피처 트리 설계 원칙 이해 필요"
]
},
{
"label": "서피스 전용",
"values": [
"Class A 소비재 외형",
"G2 이상 필수",
"렌더링·반사광 품질 우선",
"서피스 전문 인력 필수"
]
}
]
},
"description": "솔리드 우선·하이브리드·서피스 전용 세 접근의 형상 조건·곡률 연속성·다운스트림 연동·인력 역량 비교표",
"primaryColor": "C2",
"sectionRef": "0",
"type": "comparison"
}visual_spec
{
"data": {
"steps": [
"형상 복잡도",
"곡률 연속성 요구",
"다운스트림 연동 조건",
"인력 역량",
"접근 방식 선택"
]
},
"description": "형상 복잡도에서 곡률 연속성 요구, 다운스트림 연동, 인력 역량 순으로 접근을 선택하는 판단 흐름도",
"primaryColor": "C4",
"sectionRef": "1",
"type": "diagram"
}본문 시각자료
본문 시각자료
초안
피드백
WP 게시물
thumbnail
{
"text": "서피스냐 / 솔리드냐: 3D / CAD 선택 기준",
"lines": [
"서피스냐",
"솔리드냐: 3D",
"CAD 선택 기준"
]
}담당자가 발행을 마무리할 재료입니다. (읽기 전용)
프롬프트: engineer looking worried at a 3D CAD model showing feature tree errors on a monitor in a small design office, cool blue lighting, photorealistic, 16:9
대체텍스트: 피처 트리 오류를 확인하는 설계 엔지니어
캡션: 참조 구조가 얽힌 피처 트리는 곡면 하나만 바꿔도 하위 피처가 연쇄로 무너집니다.
서피스냐
솔리드냐: 3D
CAD 선택 기준
✅ 링크 검사에서 보고된 문제 없음