리서치 노트
주제 후보
심층 리서치
아웃라인
초안
2차 수정안
1차 수정안
피드백
초안
visual_spec
{
"description": "유한요소해석 소프트웨어 세 유형 비교 (해석 정밀도·CAD 연동성·전담 인력 필요 여부·진입 장벽)",
"primaryColor": "C2",
"sectionRef": "0",
"type": "comparison"
}visual_spec
{
"description": "소규모 제조사 유한요소해석 도구 선택 3단계 판단 흐름도 (CAD 연동 여부 → 전담 인력 유무 → 활용 목적)",
"primaryColor": "C4",
"sectionRef": "1",
"type": "diagram"
}본문 시각자료
본문 시각자료
피드백
WP 게시물
thumbnail
{
"text": "구조해석 프로그램 / 종류와 소규모 / 제조사 선택 기준",
"lines": [
"구조해석 프로그램",
"종류와 소규모",
"제조사 선택 기준"
]
}담당자가 발행을 마무리할 재료입니다. (읽기 전용)
프롬프트: engineer at a small manufacturing office looking at a structural finite element analysis stress result on a computer monitor, colored stress contour on a metal bracket, focused atmosphere, cool blue lighting, photorealistic, 16:9
대체텍스트: 모니터의 구조해석 응력 결과를 검토하는 엔지니어
캡션: 구조해석 도입의 첫걸음은 도구 검색이 아니라 팀 현실 진단입니다.
구조해석 프로그램
종류와 소규모
제조사 선택 기준
✅ 링크 검사에서 보고된 문제 없음